Тестирование косметики на животных: жертвы, о которых вы даже не догадываетесь

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все записи древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, например, о том, как циркулирует кровь, и о том, что живым существам для выживания нужен воздух. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Этого бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, когда химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Наша бытовая химия в России

К сожалению, перечень методов для испытания товаров бытовой химии в России и других стран ЕАЭС (Евразийского экономического союза) до сих пор не предусматривает достаточного количества тестов без использования лабораторных животных, что не позволяет официально вывести эту продукцию на рынок при полном отказе от тестирования на животных. Это означает, что средства бытовой химии любых торговых марок и любых производителей, находящиеся в обороте на территории России, независимо от того, что написано на их этикетке, с высокой долей вероятности прошли испытания с использованием лабораторных животных.

Unilever в лице своего российского подразделения ООО “Юнилевер Русь” стремится изменить эту ситуацию, чтобы обеспечить доступ своих товаров бытовой химии на российский рынок, полностью исключив жестокое обращение с животными. В 2018 году на базе Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены (АППИКБХ) по нашей инициативе была создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии. В состав группы, помимо Unilever, входят представители таких международных и отечественных компаний, как Amway, Avon, Henkel, P&G, SCJ, СПЛАТ.

За время с момента создания группы была разработана дорожная карта (2019-2022 гг.) по переходу от тестирования на животных к альтернативным методам оценки безопасности товаров бытовой химии в рамках дорыночного контроля. Группе удалось транслировать проблему на уровень руководства Российской Федерации, в том числе Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзор) А.Ю. Поповой. Участниками группы были определены международно-признанные альтернативные стандарты, принятие которых на территории ЕАЭС позволит заменить тестирование на животных для большей части токсикологических показателей для товаров бытовой химии, что, по приблизительной оценке, позволит сократить количество используемых на территории России лабораторных животных более чем в 2 раза.

Так, в 2020 году Межгосударственным советом по стандартизации был утвержден ряд in-vitro методик на базе международно-признанных стандартов ОЭСР (OECD) для оценки одного из токсикологических показателей ТБХ – раздражающее действие на кожу. Во второй половине 2021 года ожидается принятие пакета in-vitro методик для оценки раздражающего действия на слизистые. Таким образом, расширение перечня альтернативных методов дает возможность постепенно сократить количество используемых для тестирования бытовой химии животных с конечной целью полного отказа от тестов на животных в скором будущем.

Альтернативы

Вместо испытаний на животных существует множество альтернатив. В настоящее время, благодаря новым достижениям в области технологий и науки, существуют варианты, безопасные как для животных, так и для человека. Производители косметики, которые не тестируют на животных, теперь могут использовать экраны in vitro для тестирования конечных точек, которые могут определять потенциальный риск для людей с очень высокой чувствительностью и специфичностью. Такие компании, как CeeTox в США, недавно приобретенные Cyprotex, специализируются на таких испытаниях, а такие организации, как Центр альтернатив испытаний на животных (CAAT), PETA и многие другие организации, выступают за использование тестов in vitro и других тестов, проводимых не на животных. разработка потребительских товаров. Использование безопасных ингредиентов из списка из 5000, которые уже были протестированы в сочетании с современными методами тестирования косметики, исключает необходимость тестов на животных.

EpiSkin , EpiDerm и SkinEthic состоят из искусственной кожи человека как вариант для альтернативного тестирования. Искусственная кожа может имитировать реакцию реальной кожи человека на продукт и химические вещества, которые он содержит, и может быть изменена для имитации кожи разных типов и возрастов. Например, использование УФ-света на EpiSkin может сделать ее похожей на старую кожу, а добавление меланоцитов сделает кожу более темной. Это помогло создать спектр разных цветов кожи, которые затем используются для сравнения результатов солнцезащитного крема на разных людях. Чтобы решить потенциальные проблемы с другими частями человеческого тела, исследовательские компании, такие как NOTOX, разработали синтетическую модель печени человека, которая является основным органом детоксикации организма, чтобы протестировать вредные ингредиенты и химические вещества, чтобы определить, работает ли печень. может детоксифицировать эти элементы. Исследовательские компании также могут использовать части тела и органы животных, забитых для мясной промышленности, для проведения таких тестов, как тест на непрозрачность и проницаемость роговицы крупного рогатого скота и тест на изолированный куриный глаз.

Выращенные в лаборатории салфетки сейчас используются для проверки химических веществ в косметических продуктах. MatTek — одна из компаний, которые этим занимаются. Он продает компаниям небольшое количество клеток кожи, чтобы протестировать на них свою продукцию. Некоторые из этих компаний производят стиральные порошки, косметику, средство для чистки унитаза, кремы против старения и лосьон для загара. Без этих тканей компании тестировали бы свою продукцию на живых животных. Выращенные в лаборатории салфетки — отличная альтернатива тестированию вредных продуктов на животных. В одной лаборатории удалось вырастить 11 различных типов тканей в чашке Петри. Падение заключалось в том, что ткани не были полностью функциональными сами по себе, на самом деле, многие из этих тканей напоминали лишь крошечные части человеческого органа реальных размеров, большинство из которых были слишком малы для трансплантации человеку. Хорошая сторона заключается в том, что они были отличным опытом обучения для многих студентов, проводящих там исследования. Эта технология потенциально могла быть полезной, но это было серьезным недостатком: «Министомахи, выращивание которых в чашке Петри занимало около девяти недель, образовывали« полые овальные структуры ».

Многие компании еще не перешли на безжалостный подход по многим причинам, одна из которых — время, необходимое для использования выращенных в лаборатории тканей. С другой стороны, животные могут быстро взрослеть. Крысы, например, имеют гораздо более быстрый темп роста «От рождения до взрослой крысы требуется около трех недель, чтобы созреть и начать заботиться о себе. Грызуны достигают половой зрелости примерно через пять недель и вскоре после этого начинают спариваться, чтобы произвести следующее поколение. начать жизненный цикл крысы заново ». Помимо чрезвычайно короткого времени, необходимого крысе для созревания, они могут предоставить нам полный набор систем органов, а не просто тонкий лист клеток. Крысы также могут воспроизводить потомство, и они делают это в очень быстром темпе «В общем, крысы производят около семи потомков на помет, а иногда могут достигать до 14 потомков. Типичные периоды беременности длятся всего несколько недель, что позволяет каждой крысе-самке производить около пять пометов в год ».

Люди и пробирки

По 

мнению

представителей PETA, тестирования на животных безнадежно устарели и стали менее эффективными — ведь неизвестно, как косметика поведет себя на человеческой коже, пусть до этого она была стабильно испытана на условных кроликах. Самая очевидная замена животным — люди. Для этого собирается группа добровольцев, готовых тестировать косметику на себе. Именно так, в частности, исследуют токсичность косметики или ее воздействие на чувствительную кожу. Токсичность изучается с помощью методики микродозирования — добровольцы получают маленькие дозы определенного компонента или готового средства, чтобы ученые смогли увидеть, как оно поведет себя на коже или в организме.

Однако здесь на защиту людей встает Научный комитет по безопасности потребителей. Его представители не самым активным образом поддерживают испытания на добровольцах, но принимают тот факт, что такие исследования в большинстве случаев точны. Но не очень-то этичны по отношению к человечеству. Самая популярная замена всем неэтичным способам тестирования косметики — исследования in vitro. В двух словах: это тестирование в пробирке, куда помещена человеческая клетка. Такое исследование считается самым распространенным и добродетельным, оно используется не только в косметической индустрии, но и в фармацевтике, пищевой и медицинской промышленности. Косметику с помощью тестов in vitro

проверяют

на токсичность (это считается важнейшим тестом), на раздражение кожи и на мутагенность.

В целом, метод in vitro проверен и стабилен, но наука не стоит на месте и создает новые способы тестирования.

Индустрия

Новые технологии и старинные легенды: перспективные бьюти-стартапы

Процедуры тестирования на животных

В лабораториях по тестированию на животных используется стратегия под названием «Три Р: сокращение, уточнение и замена» (Доук, «Альтернативы тестированию на животных: обзор»).

• Замена: это дает возможность изучить реакцию клеточных моделей, но, другими словами, поиск альтернатив, которые могут быть выполнены, а не тестирование на животных.
• Сокращение: этот подход основан на этике, чтобы минимальное количество животных подвергалось тестированию для текущих и последующих тестов.
• Уточнение: это предполагает, что запланированные страдания и боль, причиняемые животному, должны быть как можно меньше. Этот подход направлен на создание приюта для животных перед тем, как попасть на полигон, чтобы продлить жизнь лабораторных животных. Дискомфорт для животных вызывает дисбаланс гормонального фона, который приводит к колебаниям результатов во время тестирования.

Обзор брендов

Пришло время познакомить вас со списком брендов, выпускающих этичную косметику. Итак, приступим.

Декоративные средства:

• 100% Pure;
• Anastasia Beverly Hills;
• Benecos;
• Ellis Faas;
• Ecco Bella;
• Emani;
• Eva Mosaic;
• Ecotools;
• NYX;
• Inglot;
• Smashbox;
• Lumene;
• Urban Decay;
• Tarte;
• The Body Shop;
• Kat Von D;
• Lush;
• E. L. F.;
• Everyday Minerals;
• Gosh;
• H&M;
• Logona;
• Too Faced;
• Dr. Hauschka;
• Lavera;
• Living Nature;
• Natura Siberica;
• NeoBio;
• Pacifica;
• Roek Minerals;
• Sante Naturcosmetics;
• Real Techniques;
• Zoya;
• Zao make-up;
• CND.

Уходовые средства:

• «Младна»;
• Lush;
• Organic Shop;
• Body Shop;
• Amala;
• Melvita;
• EcoVego;
• LookyLook.

Аптечные средства:

• Carmex;
• Natura Siberica;
• Weleda.

Паста для чистки зубов:

• Dabur;
• Georganics;
• Himalaya;
• R. O. C. S.;
• Silca.

Этичная декоративная косметика

На данный момент существует огромный выбор этичной косметики в разном ценовом сегменте:

• NYX
• Anastasia Beverly Hills
• Too Faced
• Inglot Cosmetics
• Lime Crime Cosmetics
• Urban Decay
• Essence
• Catrice
• Gosh
• Sleek Makeup
• Lumene
• Vivienne Sabo
• Smashbox
• Pupa
• Milani Cosmetics
• Paese
• Yves Rosher – не этичная, так как продается в Китае, где запрещено продавать косметику, не тестированную на животных.

Этичная уходовая косметика

Среди уходовой косметики – этичная косметика для волос, кожи и тела:

• Lush
• Body Shop
• Organic Shop
• Melvita
• Amala
• Младна
• EcoVego
• Lookylook

Этичная аптечная косметика

Аптечная косметика также далеко не всегда является этичной. Например, такие известные бренды как Vichy и LaRoche Posay применяют тесты на животных. Ниже бренды, которые производят качественную cruelty-free продукцию.

• Weleda
• Natura Siberica
• Carmex

Этичная зубная паста

• Dabur
• Silca
• Himalaya
• R.O.C.S
• Georganics (одна из немногих Zero Waste паст)

Источники

• https://green-club.su/testirovanie-kosmetiki-na-zhivotnykh/
• https://howtogreen.ru/posts/10930-cruelty-free/
• https://vplate.ru/kosmetika/brendy/etichnaya/
• https://prostonail.com/ethical-beauty/

Кто придумал тестирование на животных?

Неизвестно. Животных использовали на протяжении всей истории биомедицинских исследований. Древнегреческие ученые-врачи Аристотель и Эрасистрат (IV век до нашей эры) проводили эксперименты на живых животных. Во II веке до нашей эры греческий врач Гален тоже на животных, чтобы углубить свое понимание анатомии, физиологии, патологии и фармакологии.

Считается, что в XII веке арабский врач из Испании Ибн Зухр (Авензоар) первым начал испытывать на животных лекарства и различные методы хирургических процедур перед применением на людях. В основном животные от таких экспериментов умирали.

Несмотря на жестокость таких методов, тестирование на животных долгое время было действительно необходимым компонентом развития медицины и фармакологии. В 1937 году в США создали препарат «Эликсир сульфаниламид». Один из компонентов препарата был ядовит для человека, но главный фармацевт и химик компании не знал об этом. Выпуск препарата на рынок привел к массовому отравлению — тогда погибло более ста человек. В то время тесты на животных не были обязательными, поэтому производитель «Эликсира» их не проводил.

Общественный резонанс, вызванный этим инцидентом, привел к принятию Федерального закона о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах в 1938 году, который требует проведения испытаний на безопасность для лекарств, пищевых продуктов, косметики и бытовой химии на животных, прежде чем их начнут продавать.

Сотрудник ветеринарной лаборатории / 1950-е

Тестирование косметики и бытовой химии в России

На базе Ассоциации производителей парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии (АППИКБХ) в сентябре 2017 года создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии, возглавляемая Unilever (руководителем отдела технического регулирования ООО «Юнилевер Русь» Евгением Смирновым).

За относительно небольшое время работы удалось:

выявить наиболее проблемные зоны ввода альтернативных методов тестирования ТБХ на территории ЕАЭС;
определить перечень международно признанных альтернативных методик, которые необходимо утвердить на территории ЕАЭС;
обратить внимание руководства Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзора) на остроту данной проблемы с точки зрения этического поведения производителей и потенциальных рисков для экспорта такой продукции в зарубежные страны (в первую очередь, ЕС).

Результат — возможность получения понимания со стороны Роспотребнадзора; готовность к сотрудничеству и диалогу в рамках встреч экспертов РПН и членов РГ.

Обозначенные выше альтернативные методики уже включены в программу разработки стандартов, а члены РГ работают над ускорением их разработки и утверждения.

Использование братьев наших меньших в качестве подопытных вызывает множество дискуссий. Хочется отметить, животное это не только объект получения результатов экспериментов, в первую очередь – это живое существо, которое испытывает боль! Вот почему эта область нуждается в жёстком и тщательном контроле со стороны государства.

P.S. Отдельная благодарность за разъяснение сложившейся ситуации Вице-президенту по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Бахтиной Ирине и президенту, руководителю Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирине Новожиловой.

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Кто следит за этичностью косметики?

Статус cruelty-free нужно обязательно подтвердить сертификатом. Выдают этот документ множество международных компаний, ведущей среди них считается РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals), которая на своем сайте публикует все сертифицированные марки этической косметики. Для этого существуют белые и черные списки уходовых и декоративных косметических средств.

Особенностью сертификата РЕТА является то, что он гарантирует отсутствие тестирования на животных, как готовой продукции, так и каждой ее составляющей. В белый список не попадают даже те компании, которые сами этически безупречны, но являются «дочками» фирм, тестирующих свою продукцию на животных. Это понятно: во многих странах такое тестирование запрещено законом. В России этого пока нет, но количество брендов этической продукции увеличивается с каждым годом.

Список PETA регулярно обновляется, но не так оперативно, как хотелось бы. пальма первенства в этом вопросе у блогеров. Например, Cruelty-Free Kitty ведет аналогичный реестр косметических средств. Можно использовать и инстаграм Китти, где публикуются последние данные о косметологическом тестировании.

Кроме РЕТА еть еще и международно признанные организации со своими логотипами этичности: Leaping Bunny и Choose Cruelty Free, например. У российских производителей приходится запрашивать сертификаты этичности напрямую. Если ссылаются на конфиденциальность – есть повод задуматься! 

Что это такое и как обозначается?

Этичной называется косметика, которая не тестируется на животных. Она обозначается определённым значком в виде кролика в круге и сопровождается надписью «Not tasted for animals или Animal friendly». Косметические средства, помеченные буквой V (vegan), не имеют в составе компонентов животного происхождения.

Любые косметические продукты, будь то гигиенические средства или бытовая химия, проходят тесты на содержание токсических веществ, мутагенов и канцерогенов, а также на вероятность возникновения раздражения на кожном покрове или слизистых оболочках после их использования. Однако если одни производители проводят тестирование при помощи альтернативных методов, другие не гнушаются эксплуатировать животных, которые чаще всего после этого гибнут.

Были проведены митинги, множество людей выступило в поддержку прав животных, и это возымело эффект: некоторые фирмы-производители косметической и парфюмерной продукции, а также средств для дома, отказались от использования животных при проведении тестирования и внесли изменения в состав изделий, начав использовать растительные компоненты. В 1998 году Соединённое Королевство ввело запрет на проведении тестов на животных. Тогда же появился международный стандарт этичной косметики, а в 2003 году – бытовой химии.

Кто же следит за соблюдением этих стандартов? Существуют 2 организации – PETA и BUAV. В сети, на официальной страничке PETA публикуются списки производителей – «белый» и «чёрный». В «белый» попадают фирмы, выпускающие этичную продукцию, в «чёрный» – компании, всё ещё эксплуатирующие животных. Требования BUAV ещё строже: производитель, стремящийся получить одобрение данной организации, должен не только быть гуманен к братьям нашим меньшим, но и отказаться от заказов подобных опытов сторонним фирмам.

Многие люди интересуются: а одно ли и то же этичная и веганская косметика? Нет, это разные продукты. Этичная продукция не проходит тестирование на животных, однако компоненты животного происхождения (например, мёд, плаценту, кератин, воск и т. п.) может содержать. Косметика для веганов отличается тем, что в её составе нет ни одного «животного» ингредиента (но могут быть искусственные). Поэтому не путайте данные понятия.

Встречается продукция, совмещающая эти 2 наименования. В таком случае для её производства животные не используются вообще никак.

Основные требования

Для того чтобы называться этичной, косметика должна выполнить следующие условия.

1. Конечный продукт не проходит тестирования на животных.
2. Компоненты изделия также не тестируются на них ни на одном из этапов изготовления.
3. У компаний, не гнушающихся эксплуатацией братьев наших меньших, имеется такая «лазейка»: на официальном сайте появляется сноска «не тестируется на животных, кроме случаев, когда этого требует законодательство». За данной фразой скрывается то, что фирма-производитель поставляет свою продукцию в Китай, где тестирование на животных является обязательным, или собирается заниматься этим в скором времени. Так вот, изделия с такой «пометкой» этичными не считаются.

К веганской продукции выдвигаются ещё более строгие требования:

• отсутствие в составе любых ингредиентов животного происхождения;
• при производстве ни на одном этапе не проводились тесты in vivo (на живом организме);
• не содержит генетически модифицированных компонентов;
• имеются сертификаты, подтверждающие этичность;
• присутствует значок «vegan» на упаковке.

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО СРЕДСТВО НЕ ТЕСТИРОВАЛОСЬ НА ЖИВОТНЫХ?

Косметические бренды, производящие органическую косметику и бытовую химию, проходят тщательную проверку и должны иметь соответствующие сертификаты качества. Наличие таких сертификатов (обычно производитель указывает эту информацию на упаковке) гарантирует соответствие продукта и его производства определенным стандартам — в частности, сертифицированные средства не тестируются на животных. 

Существует несколько способов проверить продукцию на этичность:

обратить внимание на сертификаты-гарантии: Vegan Society, PETA, Leaping Bunny, BDIH, Ecocert, Natrue, Cosmos;
изучить маркировку на упаковке. На самих средствах может быть отметка «не тестируется на животных», «cruelty free», «no animal testing», «animal friendly», а также логотипы с кроликом или мышью

Однако нанесение таких значков практически не контролируется, чем часто пользуются недобросовестные производители;
обратиться к производителю. Производители обязаны предоставить подтверждающие документы об испытании того или иного средства, поэтому вы можете напрямую обратиться к компании или дистрибьютеру;
узнать, продается ли продукция бренда в Китае (кроме Гонконга и Тайваня). По закону, почти вся косметика, ввозимая в эту страну, должна быть протестирована на животных.
проверить, не находится ли производитель в «черном списке» производителей. Такие перечни есть у многих сертифицирующих организаций, и сегодня существует немало приложений, позволяющих проверить бренд достаточно быстро.

Если интересующее вас средство производит дочерняя компания неэтичного производителя, не стоит однозначно делать выводы о том, что она также тестирует свою продукцию на животных. Зачастую эти компании связывают только финансовые отношения.

Есть ли какие-то альтернативы?

Есть. В целом результаты тестирования на животных не всегда максимально точны, ведь животные часто по-другому реагируют на некоторые химикаты. То есть в некоторых случаях успешное тестирование на животных вообще не может гарантировать человеку безопасность.

Есть альтернативы, связанные с испытаниями на клетках, подобных человеческим — их выращивают в лабораториях. Ученые даже научились делать из них трехмерные модели человеческих органов, которые могут обеспечить более реалистичный способ тестирования — особенно лекарственных средств.

Также можно тестировать на натуральных человеческих тканях: их жертвуют добровольцы или больницы. Этот способ более актуален для выявления реакций на компоненты косметики и бытовой химии.

Еще один метод — компьютерное моделирование и воспроизведение частей тела и органов. Сейчас существуют компьютерные модели сердца, легких, почек, кожи, органов пищеварения и опорно-двигательного аппарата. В такие модели заложена вся информация об этих органах и данные об их реакциях. Поэтому так можно проводить виртуальные эксперименты: компьютер на основе имеющихся данных будет вычислять результаты влияния веществ на эти органы.

Самый простой способ — исследование на людях. Звучит немного жутко: перед глазами встает картинка из фильма ужасов. Этот способ действительно можно использовать не во всех случаях. Но в некоторых из них современные технологии и имеющиеся знания о человеческом теле могут сделать такие испытания безопасными для людей. Конечно, в этом случае никто не будет втирать крем в глаза тому, на ком его тестируют. Но, например, аллергические реакции на коже таким образом выявить можно. То же касается и моющих средств: необязательно брить кролика и натирать его веществом. Достаточно нанести несколько капель вещества на кожу живому человеку, который сознательно на это согласился.

Сотрудники косметической компании The Body Shop в костюмах Безумного Шляпника и кроликов во время фотосессии к 20-летию компании. Фотосессия посвящена борьбе против испытаний косметики на животных / Дублин, Ирландия

Законы

В 2004 году Евросоюз на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.

Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.

Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.

Что такое этическая косметика

Фото автора flavia hitomi: Pexels

Эту косметику принято еще называть белой, то есть той, которая имеет чистую совесть и безупречную репутацию, благородно относясь к братьям нашим меньшим. Она не просто отказалась от тестирования на животных, но еще и исключает любое насилие над ними.

Таким образом, cruelty-free – особый класс косметики, исключающий в своем составе продукты животного происхождения, которые были получены путем нанесения ущерба невинным животным. На упаковке таких средств обычно стоит логотип в виде кролика.

Однако доверять ему на 100% не стоит, есть много подделок с таким изображением, которые не проходят никакого тестирования вообще.

Миф: если на этикетке есть изображение кролика с надписью cruelty-free, значит, продукт не тестировался на животных

Такие утверждения, как «не испытано на животных», часто относятся к готовому продукту, без учета того, проводились ли негуманные испытания на его компонентах. Реальность такова, что в мире нет четкого регулирования термина cruelty-free. Такие утверждения, как «без жестокости» или даже простое изображение кролика на этикетке могут быть обычным гринвошингом («зеленым» пиаром) и не иметь никакого отношения к действительности. Более того, даже компании c экосертификатами могут быть не до конца этичными, используя протестированное ранее сырье у поставщиков. По словам этичного блогера Маргариты Морозовой, единственный выход — это доверять только самым строгим стандартам, одни из которых — Leaping Bunny и Choose Cruelty Free, которые в том числе требуют, чтобы бренд не принадлежал неэтичной материнской компании. И на одном, и на другом сайте опубликованы списки компаний, которые прошли сертификацию и действительно придерживаются принципов cruelty-free на всех этапах производства.

«Я не считаю, что для своих нужд мы должны эксплуатировать животных. Если вам пока трудно перестать носить кожаную обувь или свитеры из шерсти, то почему бы не сделать маленький важный шаг, который не требует огромных сил и вложений, и не заменить косметику на этичную? Я как раз по этой причине встала на этот путь: мне хотелось хоть чем-то помочь окружающей среде и братьям нашим меньшим», — признается автор этичного блога @marpeta_rus Маргарита Морозова. 

View on Instagram